公開日:
2026年5月25日The Helsinki Unruptured Intracranial Aneurysm Quality of Care study: a prospective observational study
Author:
Raj R et al.Affiliation:
Department of Neurosurgery, Helsinki University Hospital and University of Helsinki, Helsinki, Finland| ジャーナル名: | J Neurosurg. |
|---|---|
| 発行年月: | 2025 Dec |
| 巻数: | 144(3) |
| 開始ページ: | 507 |
【背景】
未破裂動脈瘤に対する治療の安全性に関する検討で一般に用いられているmRSスコアは術後合併症の検出感度に限界がある可能性がある.
本稿は,ヘルシンキ大学で前向き登録された未破裂動脈瘤治療症例の中から2022年12月から2024年8月に治療が実施された169例(血管内治療120例,外科手術49例)を対象に,治療後のDWI-MRIにおける高信号の意義を検討したものである.
治療後3ヵ月後の時点で,98%の患者はmRS 0-1であった.mRS悪化は6%,新規神経学的症状は4%に認められた.全体として,治療前に就労していた患者の97%が3ヵ月以内に復職した.
治療後の新規DWI病変の発生率は63%であり,治療群間に差は認めなかった.
【結論】
6個以上のDWI病変は血管内治療群で多かった(14% vs 0%,p =.012).一方,10 mm以上のDWI病変は手術群で多かった(20% vs 8%,p =.016).DWI病変の85%は無症候性であったが,DWI病変の存在は新規の神経症状の出現と相関した(15% vs 2%,p =.006).DWI病変出現と治療後3ヵ月のmRS 0-1の頻度は相関しなかった(有り群96% vs 無し群100%,p =.298).10 mm以上のDWI病変出現は転帰不良と関連し(mRS 0-1の頻度は,有り群84% vs 無し群99%,p =.005),mRS悪化リスクの増加とも関連していた(有り群21% vs 無し群1%,p =.016).
【評価】
mRSスコアならびに重篤な脳卒中発生率は,未破裂脳動脈瘤の治療の主要な安全性指標として一般的に用いられている(文献1-4).しかし,mRSスコアでは手術後合併症の検出感度に限界があることが知られている(文献5).一方,未破裂脳動脈瘤治療後の,DWI-MRIで検出される無症候性の新規の脳梗塞(silent brain infarcts)の発生率は,血管内治療後で47%,クリッピング手術後で最大44%に達する(文献6,7).あらゆる脳虚血性病変は脳機能に長期的影響を及ぼすリスクを有しており,これらのsilent brain infarctsも脳機能にとって長期かつ未解明の影響をもたらしている可能性がある(文献8,9).
本稿の著者らは,現代の未破裂脳動脈瘤の治療は虚血負荷ゼロを目標とすべきであり,この目標を看過している現行の標準治療は,もはや時代遅れである可能性があると考えている.
本研究は,この観点から,術後DWIによる虚血性病変評価と,mRSなどの日常的に用いられている臨床転帰指標との関連を検討することで,現在の未破裂脳動脈瘤治療の安全性および有効性を評価したものである.
その結果,未破裂脳動脈瘤治療後の新規DWI病変の発生率は血管内治療群,手術群ともに63%であり,治療群間に差は認めなかったが,6個以上のDWI病変の発生は血管内治療群で多く,10 mm以上のDWI病変は手術群で多かった. DWI病変の大部分は無症候性であったが,DWI病変の存在は新規の神経症状の出現と相関し,特に10 mm以上のDWI病変出現は転帰不良と相関した.
著者らはこの結果を受けて,未破裂脳動脈瘤治療後には,臨床転帰およびmRS転帰が良好であっても,新規DWI病変は高頻度に認められる.mRSのみでは,治療に関連した虚血による神経学的影響を十分に捉えられない可能性があり,DWIによる評価は,有用な追加情報を提供し得るとまとめている.
確かに,DWI病変はmRSには反映しきれない,軽度の高次脳機能障害を惹起する可能性があり,今後の未破裂脳動脈瘤治療の評価ならびに治療法の比較にあたっては治療後のDWI病変の正確な評価が必須となるかもしれない.
執筆者:
有田和徳関連文献
- 1) Hanel RA, et al. Prospective study on embolization of intracranial aneurysms with the pipeline device: the PREMIER study 1 year results. J Neurointerv Surg. 12(1):62-66, 2020
- 2) Pierot L, et al. SAFE study (Safety and efficacy Analysis of FRED Embolic device in aneurysm treatment): 1-year clinical and anatomical results. J Neurointerv Surg. 11(2):184-189, 2019
- 3) Meyers PM, et al. SCENT Trial. Stroke. 50(6):1473-1479, 2019
- 4) McDougall CG, et al. Safety and efficacy results of the Flow Redirection Endoluminal Device (FRED) stent system in the treatment of intracranial aneurysms: US pivotal trial. J Neurointerv Surg. 14(6):577-584, 2022
- 5) Reponen E, et al. Modified Rankin Scale and short-term outcome in cranial neurosurgery: a prospective and unselected cohort study. World Neurosurg. 91:567-573e, 2016
- 6) Habtezghi AB, et al. DWI-detected ischemic lesions after endovascular treatment for cerebral aneurysms: an updated systematic review and meta-analysis. AJNR Am J Neuroradiol. 44(11):1256-1261, 2023
- 7) Platz J, et al. Early diffusion-weighted MRI lesions after treatment of unruptured intracranial aneurysms: a prospective study. J Neurosurg. 126(4):1070-1078, 2017
- 8) Vermeer SE, et al. Silent brain infarcts: a systematic review. Lancet Neurol. 6(7):611-619, 2007
- 9) Vermeer SE, et al. Silent brain infarcts and the risk of dementia and cognitive decline. N Engl J Med. 348(13):1215-1222, 2003
参考サマリー
- 1) 未破裂中大脳動脈瘤に対する治療は未だにクリッピングファーストか:2011年以降の10報告1,664例のメタアナリシス
- 2) 未破裂動脈瘤の治療に伴う合併症率と致命率:10万例のメタ解析
- 3) 治療された未破裂動脈瘤のサイズの変遷:1987-2021年の35,150例
- 4) 簡易的な虚弱評価スコア(mFI-5)は未破裂動脈瘤治療後の入院中の術後合併症発生と相関する
- 5) 家族性の未破裂動脈瘤の破裂率:8コホート9,511症例のメタアナリシス
- 6) 未破裂動脈瘤が経過観察中に増大したらどのくらい危ないのか:トリプルSモデルの提案
- 7) 未破裂動脈瘤の破裂リスクは低く見積もられていないか:破裂動脈瘤に破裂予測スコア(PHASES, UIATS)をあてはめて判ったこと
- 8) 根治的治療が未破裂動脈瘤の破裂率に与える影響:競合リスクを考慮した解析
- 9) 未破裂動脈瘤に対する新型フローダイバーターステントDerivoの安全性と有効性
- 10) 小型(3~4 mm)の未破裂動脈瘤の破裂率とリスク因子:UCAS Japanより