公開日:
2026年10月3日Vagus nerve stimulation for refractory epilepsy: a 24-year single-center experience
Author:
Khalid MU et al.Affiliation:
UK Comprehensive Epilepsy Program, University of Kentucky, Lexington, Kentucky, USA| ジャーナル名: | J Neurosurg. |
|---|---|
| 発行年月: | 2026 Jun |
| 巻数: | 145(3) |
| 開始ページ: | 590 |
【背景】
迷走神経刺激療法(VNS)によって,薬剤抵抗性発作を有する患者の約45-65%で,発作頻度が50-100%減少すると報告されているが(文献1),患者毎の効果の差は大きく,その理由は明らかになっていない(文献2-4).
本研究では,2000年から2023年までにVNS植込みやVNS植込み後の管理の目的で,ケンタッキー大学包括的てんかんプログラムで治療を受けた356例を対象としてVNSの有効性(発作頻度の減少率)に影響する因子を後方視的に検討した.18歳以下の小児群は112例(31.5%),18歳超の成人群は244例(68.5%)であった.植込み時平均年齢は28.3±15.3歳であった.
【結論】
治療転帰はMcHughスコア(発作頻度の減少率,スコア1A:発作完全消失~スコアV:発作増悪)で評価した.全体ではスコア1Aは40.1%であった.植込み時年齢および性別は発作頻度に有意な影響を与えなかった.ベースラインの発作頻度は(A:1日1回超,B:1日1回,C:週3-5回,D:週1-2回,E:月1-2回,F:年1-2回)に分けた.F群は他群より有意に良好な転帰を示し(OR −3.14,p =0.006),E群の転帰も有意に良好であった(OR −1.803,p =0.001).既知の病因や画像所見によるVNS転帰の有意差は認めなかった.F群では,術後に服用している抗けいれん剤の種類も有意に減少した(p =0.026).
【評価】
本研究では二つの重要な所見が得られている.第一に,発作頻度が低い(月1-2回や年1-2回)患者ほどVNS後の発作減少率が大きかった.第二に,発作頻度が極めて低い(年1-2回)患者では,VNS後に抗けいれん剤の服用種類が減少する可能性が最も高かった.
一方,性別,手術時年齢,発作型,焦点発作と全般発作,MRI所見,てんかん罹病期間による転帰の有意差は認めなかった.
わかりやすい結果である.
しかし,本論文の重要な問題点として,ベースライン発作頻度別の患者数,および各群におけるレスポンダー数・レスポンダー率が提示されていないことが挙げられる.とくに最も良好な成績を示した年1-2回群の症例数が不明であり,この群が少数例であった場合,結果の安定性・一般化可能性には慎重な解釈が必要である.
VNSは特に発作頻度が低い患者で高い効果を示すという本研究の興味深い所見は,各群の十分な症例数を確保した大規模コホートで検証されるべきである.
執筆者:
有田和徳関連文献
- 1) Dede HO, et al. Vagus nerve stimulation in adults with drug-resistant epilepsy: efficacy, adverse effects and outcomes. J Neurol Sci Turk. 34(4):283-290, 2017
- 2) Tecoma ES, et al. Vagus nerve stimulation use and effect in epilepsy: what have we learned? Epilepsy Behav. 8(1):127-136, 2006
- 3) Toffa DH, et al. Learnings from 30 years of reported efficacy and safety of vagus nerve stimulation (VNS) for epilepsy treatment: a critical review. Seizure. 83:104-123, 2020
- 4) Abbasi M, et al. Factors affecting vagus nerve stimulation outcomes in epilepsy. Neurol Res Int. 2021:9927311, 2021
参考サマリー
- 1) 迷走神経刺激術によるてんかん発作消失率とその予測因子:レビュー
- 2) 迷走神経刺激(VNS)が脳梗塞後の上肢麻痺リハビリテーションに効く:108例のRCT
- 3) VNSが無効であった難治性てんかん患者への視床前核刺激
- 4) 経耳介迷走神経刺激はくも膜下出血後の炎症性サイトカインの放出を減少し,血管れん縮を抑制する:セントルイス・ワシントン大学のRCT
- 5) 発作反応型電気刺激(RNS)は小児や若年者の難治性てんかんにも有用:米国5施設35例の解析
- 6) 難治性てんかんに対する視床前核刺激(DBS)の至適ターゲットはどこなのか
- 7) 脳梁離断によるドロップアタックの完全消失は55%: 58シリーズ(1,742例)のメタ解析から
- 8) 難治性てんかん患者におけるHFO,特にfast ripple成分の完全切除が術後転帰良好を予測する:31報告703例のメタアナリシス
- 9) 難治性てんかんに対する再手術3年後のEngelクラス1が71%:ミュンヘン大学の38例
- 10) 難治性てんかんを示す限局性皮質異形成に対する手術成績を左右する因子:355例の検討から